南方网讯　南京大学社会学专家朱力教授在接受记者采访时分析说，“啃老族”中绝大部分是最初的几代独生子女，从小受到父母的百般呵护，从来没有受过任何委屈，适应社会的能力较差。受传统观念影响，父母对孩子的期望，在社会化过程中产生了偏差，大多数父母在抚养孩子的过程中，更关心孩子生理性健康，比如衣着是不是避寒保暖，膳食是不是营养可口，而忽略了孩子人格是否成熟等精神性健康，不注重孩子的独立性、自我奋斗、家庭责任观的培养。也正是这种根深蒂固的传统观念，造就了孩子“在父母面前永远是孩子”的性格依附心理，使得孩子从精神上无法“断奶”、经济上难以独立。

　　此外，随着物质条件越来越好，人们消费能力越来越高，有条件的家庭都尽量满足孩子的所有需求，即使家庭困难，也会先满足孩子的要求，“寒门养贵子”。在就业上，因为社会工作岗位有限，再加之对学历、岗位的要求较高，那些从小就在高起点长大的孩子，虽然暂时离开了父母的保护圈，但每当遇到困难与挫折，孩子还是希望回到父母的羽翼下挡风避雨。

　　有关专家还指出，受长期精英教育的影响，大学毕业生就业观念存在一定的偏差、就业能动性没有显著提高，而是执着于“公务员”、“白领金领”等热点职位或者“沿海城市”、“省会城市”、“开放地区”等热门区域，就业期望和社会需求差距较大。一方面，县、市中小企业和基层单位急需人才，另一方面很大一部分毕业生不愿去第一线工作，择业观念的偏差，在很大程度上削弱了群体竞争力，应届毕业生往往即使没有工作，也不愿去急需人才的县、市中小企业和基层单位乃至广阔的农村和西部地区，因此，城市“啃老族”现象也就越来越严重。

如何对待“啃老族”

    从伦理上看，成为“啃老族”固然都有各自的客观原因，然而，不管这些“新新人类”的家庭经济支柱是否坚实，就社会责任感而言，就业是成为成年人的基本特征之一，也是个人信用建立的基础，正所谓工作是消费的基础。特别是在那些只有退休金作为生活保障的家庭，事实上，“啃老”的行为，不仅给父母造成极大的经济压力，同时，也是在没有支付社会保险的情况下占用着社会的公共福利，降低了老人的收入标准。有必要指出的是，就“新失业群体”自身而言，忽视自身就业本领的培训，本领不大而又好高骛远是就业障碍的根本原因，他们并没有意识到，长期的失业，不仅不可能“从天下掉下来个大馅饼”，而且对社会就业群体的长期游离，也会使自己边缘化，随着年龄的增长，不仅不会因而成熟，而且会钝化自身的生存嗅觉，最终成为无根的浮萍，愧对自己的青春。按老话说，此谓不孝不仁者也。

    从经济的角度看，相对于正在向城市转移的农村劳动力而言，这部分人大多是有就业意愿却找不到工作，或者至少是找不到令自己满意的长期工作。在目前高速发展的中国，由于许多产业的发展，对劳动力质量的要求大大提高，劳动力的市场已经出现一定分化。一方面大中型企业的为高端人才以及技术工人提供着比较稳定的就业机会，只有初步文化技术水平的新增劳动力难以涉足其间；另一方面，“普通工”的就业市场，由于许多企业为节约成本，宁愿雇佣农民工，这使得城镇新增劳动力就业更为困难。事实上，我们只有一方面对所谓的“新失业群体”进行培训，而另一方面，鼓励企业主使用高效率的劳动力，为经过培训的劳动力提供出路，才有可能缓解目前的结构性就业问题。(顿海英)

“啃老族”真要“啃”到老？

　　如今，一个新兴的“族类”正悄然膨胀。他们的年龄介于20岁至30岁之间，已有谋生能力，却依旧躺在父母怀里，在不“断乳”的状态下生存，被冠名为“啃老族”。

　　既然已经步入成家立业的年龄阶段，有自我生存能力，既然再差都接受过义务教育，为何不找工作凭本事养活自己，却在家“啃老”？太苦太累、高不成低不就、家里有钱养得起、花家长的钱理所当然……原因信手拈来，大有一副不“啃”到老不罢休的模样。难道凭这些不乏牵强的理由就能为所欲为地“啃”父母吗？说这些话时，难道就脸不红心不跳吗？父母含辛茹苦把孩子养大，本以为可以卸下担子，轻轻松松地颐想天年，不求回报的他们怎料竟会得到被孩子“啃”老的下场。可悲的是，不少“啃老族”的父母仍心甘情愿地让孩子“啃”，殊不知他们的“软弱”与“姑息”加重了“啃老”的恶性循环，让“啃老族”愈发理所当然地“啃老”来。

　　“啃老族”的出现不是一天两天就能形成，有其复杂的成因，经社会学家和心理学家分析，这“新失业群体”多半怕苦怕累，且多有依赖意识。不难看出，这和父母对其从小的教育有着必然的联系。父母觉得自己奋斗一生全为了孩子，通常竭尽所能将孩子的大小事务包干，让他们成年后可以过上较好的生活。这在父母眼中都是应尽的责任，这种观念影响到子女，让他们以为接受父母无尽的支援与爱护，是理所当然的。

　　有专家分析说，“啃老族”的出现与大环境密不可分。绝大部分是独生子女的他们，自小就是依赖意识较强的“公主”和“皇帝”，适应环境的能力较弱，在以升学为取向的应试教育中，缺乏专门的职业技能训练，在就业市场中没有什么优势可言，加之社会整体上严峻的就业形势，他们就业机会越来越少。虽说“啃老族”里不乏大学毕业生，但父母长期的溺爱与呵护，使得心气颇高的他们在价值观上出现偏差，本领不算大而又好高骛远，造成高不成低不就的困境。所以需要他们独立或面对选择时，就往往会以逃避来应对，而“啃老”是最佳的逃避方式。

　　此外，随着社会的发展变化，包括消费观念在内的一些东西也在发生变化，不少过高的生活消费费用，不是所有刚出校门的青年在短时间内所能承担，这在客观上促使他们“啃老”。

　　但在父母的羽翼下，逃避得了一时，总不可能逃避得了一辈子。眼见父母年华渐老，“啃老族”忍心“啃”下去？真打算无所顾忌地“啃”一辈子？“啃老族”是否意识到，给父母造成了极大经济压力的同时，长期的失业，不仅等不到“天下会掉馅饼”的那一天，还会钝化自身的生存嗅觉，离社会就业群体越来越远。只怕等到父母有心无力、“啃老族”不得不面对现实之时，已悔之晚矣!

　　相信不是每个“啃老族”都愿意这样碌碌无为地“啃”一生。在我看来，若想改变现状，应当转变自身的就业观念，树立自信心，与其让父母养自己，不如抓紧时间学习、充电，找份适合自己的工作养活自己、孝敬父母。若想做到这一步，当然不少了政府在培训与就业导向等诸多方面，对“啃老族”进行扶持与引导。

“啃老族”是对教育的报复

　　“养儿防老，现在倒好，女儿已经二十好几的人了，还不能自立，夫妻俩那点可怜的退休工资，已很难应付女儿要吃要玩所需的开支。”一位生活在城市里的老人这样说。这接露了一个严峻的现实，众多子女不仅不能赡养老人，而是啃噬着精心哺育、万般呵护自己长大的父母长辈。

　　根据中国老龄科研中心的调查，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，有30％左右的成年人基本靠父母供养，这些早该自立却因种种原因依然“吃定”父母的人，被媒体称为“啃老族”。有学者认为，随着就业压力增大，以及独生子女逐渐成年，中国“啃老族”的队伍还将扩大。而中国将在10多年后进入老龄化社会，“啃老族”很可能成为影响未来中国家庭生活的“第一杀手”。

　　一个人可以成不了名成不了家，建不了功立不了业，但必须成人自立，至少要自己养活自己。而本该是勤奋工作的年纪，现在却依然要由父母供养着，这与其说匪夷所思，不如说发人深思。那么，“啃老族”谁之过呢？在对“啃老族”予以斥责的同时，我们有必要冷静思考一下，谁造就了“啃老族”？与家庭的教育、学校的教育和社会大环境的影响有关吗？

　　现在的“啃老族”绝大部分是最初的几代独生子女，他们从一生来就成为家庭中的“小皇帝”、“小公主”，家庭围绕着他们转，父母长辈的一切都服从于他们，对他们倍加溺爱和呵护，什么事都不让孩子操心，什么事都不用孩子管，孩子要天上的星星也给摘。总认为只要孩子能快乐成长，家长干什么都行。而且，大多数父母在对子女的抚养过程中，只重视和关注子女身体衣着是否避寒保暖，生理是否健康等的“养身”，而往往忽视孩子在精神上是否独立、人格是否成熟的“养心”。这样的家庭教育，使孩子自小衣食无忧，未受过任何委屈，习惯了一切由父母包办，长大成人后无法从精神上“断奶”、经济上难以独立，对父母依赖至极，对本以应该瞻仰的父母长辈，在体力上剥削，在经济上打“小九九”，甚至心安理得认为“父母挣的钱我来花”，吃老人的、用老人的天经地义，做父母的就应该俯首甘为子女“牛”。

　　然而，让人更为不解的是，过去的家庭教育已是缺憾万分，但面对要靠上辈养活的“啃老族”，他们的父母长辈却总是不愿积极正视，而是持以让人万般无赖的态度。认为“现在的孩子个性很强，逼他去做他不想干的事，家长又舍不得，看着孩子整天在家混日子，心里虽恨，可又没有办法，既然生下了孩子，那只有养着吧”。父母长辈这样的思想，只能纵容啃老族“猛啃”、“久啃”，终至自己精神和心血殆尽，孩子“混吃等死”或成为社会“第一杀手”。

　　谈到教育，学校教育自身的分量让人不能忘记。我国教育在很早以前就有了素质教育的概念，但从上世纪80年代以来成长起来的“啃老族”，在学校接受的却多为只重视分数的应试教育，学校只“教书”而不“育人”，教师只“授业”而不“传道”，很大程度地忽视了学生在德、智、体、美、劳等方面的全面发展。如此，本已在家庭中就“衣来伸手，饭来张口”的孩子，就没有了动手、动脑能力的培养；在家庭中的唯我独尊的“小皇帝”、唯我娇贵的“小公主”，就没有团结、协作素养的实践。最后，就成了一个道德上“我惟优”，性格上“我独行”，言行上“我说算”，技能上“我没有”的“四我”新人，在生活中无力自理，社会中无力自立，就业中常遭淘汰，不得不依赖长辈，不得不“啃噬”父母。

　　诚然，“啃老族”在某种程度上也是被“逼”的。正如福建一位小学生在作文中写道的那样：“我们的这一代有着望子成龙望女成凤的父母，他们只是让我们拼命地读啊读，殊不知忽视了我们的自理能力。课本只交给我们知识，并没有教我们怎么生活。”想起来，这些城市里生长的孩子也蛮可怜的。他们的命运，在家由父母操纵，在学校由教师掌握。这位小学生还写道：“如果终日只是埋在书山题海之中的话，即使成绩在好，以后到了社会，也只会一事无成，只会成为一个‘啃老族’。”

　　人是生活在社会中的，社会环境影响着人的思想和言行。随着物质生活的不断丰富，人们的心理也随之浮躁起来，享乐主义、攀比之风一度盛行，从小就享惯福的年轻一代，别说有条件，即使没有条件，也要尽情享受青春、享受美好时光。有收入的，成为“月光族”、“新贫族”，然后“啃”老人；无收入的，更是猛“啃”老人。当然，这些也和社会公德在一些方面的相对弱化有关。如若尊老瞻老的崇高风尚深入每个家庭，深入每个人心，即使是一个一穷二白的孩子，也会反哺父母，孝敬老人，无烦长辈，更别说有收入了。如若自强不息的道德精神发扬光大，老幼皆行，即使是一个襁褓意识充斥的孩子，也会比学赶帮，积极进取，艰苦创业。